博客中国－

博客中国－个人专栏文章
十、透过历史事件看刘少奇的结局（之五）治国理念是治理国家的战略性指导思想和原则。象以法治国、以德治国，以宗教治国，以政治思想治国等。毛泽东与刘少奇在治国理念上许多方面是相同的。都坚持社会主义建设新中国，终极目标都是实现共产主义。两者的矛盾主要表现在什么是社会主义和怎样建设社会主义上。毛泽东的治国理念是想最终消灭资产阶级和资本主义的理想共主主义社会，新民主义只是极短的过渡阶段。刘少奇则主张搞新民主主义和国家资本主义,[link widoczny dla zalogowanych]，从资本主义过渡到社会主义。毛泽东的政治理念始终是建立在大多数人民的利益上，依靠和发动人民群众的积极性建设国家。刘少奇则侧重于资产阶级、权势阶层和社会精英。在对待资产阶级和无产阶级地位上，毛泽东更多的是想利用国家政权的力量，削弱私人经济的社会基础，增强国有经济的实力。比如互助组、合作化、人民公社的推动。刘少奇则坚持从生产力标准出发，不赞成采取消灭资产阶级经济和个体经济的政策。比如“三自一包”、“三和一少”等。在新民主主义国家向社会主义国家过渡上，毛泽东急于求成，想尽快过渡到社会主义体制，以加快中国的改变。刘少奇则希望稳固发展，逐渐过渡到社会主义。在思想观念上，毛泽东作为农村出来的领袖，其周围很大一部分人都是对旧社会造反出来的，造反有理和均贫富的思想铬印较深。刘少奇作为工运出身，更了解城市和资产阶级生活方式。尤其他周围大部分都是学运或城市地下党干部，他的亲属以王光美一家为代表的资本家集团对他的影响。他们的生长环境与现代工商文明距离较近，思想更倾向于资产阶级经济运作方式。在治国方式上，毛泽东坚持自力更生，艰苦奋斗，主要靠自已的力量建设社会主义。刘少奇则坚持在自力更生的基础上，适当借助外部力量建设国家。在治国途径上，毛泽东依靠的是大民主的方式，充分发动群众，靠无产阶级专政治理国家。刘少奇则侧重于专家治国，精英治国。两者在法制上都只是停留在口头上。治国理念的差异使两人最后水火不相容。个人认为毛泽东与刘少奇之争有权力之争，最主要的还是一种治国理念上的博弈。刘少奇被迫害致死十余年后终获正式平反，他的遗孀王光美对评剧艺术家新凤霞说：“凤霞,[link widoczny dla zalogowanych]，我们都是毛主席的好学生”。纯朴真诚的新凤霞十分鄙视地说：“她男人都被毛主席整死了，她还说这样的话，你说坏不坏？”（蔡咏梅，“吴祖光一生的遗憾”,[link widoczny dla zalogowanych]，载香港《开放》杂志，2003年5月号。）刘少奇确实是毛泽东的好学生，不论是58年的大跃进，还是64年的四清运动，包括文化大革命的初始阶段，几乎都是毛泽东出题目，由刘少奇来写文章。每次他的文章作的都比毛泽东想象的大，更彻底。最后一次他作的太投入了，以为自已出徒了，可以取代老师发号施令了。他错了，中国只有一个“皇帝”，那就是毛泽东。家有百口，主事一人。这是中国的祖训。刘少奇不值得同情，作为政治家应当知道政治斗争的残酷性。想争权夺利既要谁备成功又要有牺牲的准备，这里面只有胜利者或失败者，不存在谁错谁对。有本事争到了就是人上人，没本事失败了就是阶下囚，用不着喊冤叫屈。
The exclusionThe head teacher wrote to the parents of R and F telling them that neither R nor F could come back to school, but that they would be given help in completing their course at home. He should, of course, have told the parents immediately, ideally by telephone followed by a letter, of their right to make representations to the governing body.

[link widoczny dla zalogowanych]

The post has been approved 0 times