道德的困惑

这一次，我从苏格拉底所建造的迷宫中逃避了，我必须建立自己的感悟。我对朋友说，我的道德观很简单，很狭隘，但我会固守！――凡是损害到我和我身边的朋友、家人的利益，或者是令到他们受到伤害，或者会令到他们不开心的，就是不道德，除此之外，都是我所能包容的事情，但是未必就是道德。
但是，什么才是知道呢？如果我知道，那还会有那么多迷惘么？作为苏格拉底哲学核心的道德哲学，又分"认识你自己"和"德性即知识"两大核心。这些，更构成了我思考的迷宫。

document.write("
　　什么是道德？以下这个关于苏格拉底谈道德的故事在大学的时候曾引领我进入到哲人的思想世界，但朋友在路上又再提起,[link widoczny dla zalogowanych]，并娓娓而谈的道来，别是一番滋味，也让我有了重新的思考。
　　这一天，苏格拉底来到市场上。他一把拉住一个过路人说道：“对不起！我有个问题弄不明白，向您请教。人人都说要做一个有道德的人，但道德究竟是什么？”
　　“忠厚诚实，不欺骗别人。”那人答道。
　　“但为什么和敌人作战时，我军将领却千方百计地去欺骗敌人呢？”苏格拉底继续问道。
　　那人马上解释道：“欺骗敌人是符合道德的，但欺骗自己人就不道德了。”
　　苏格拉底反驳道：“当我军被敌军包围时，为了鼓舞士气，将领就欺骗士兵说，援军已经到了，大家奋力拼杀突围，最后突围成功了。这种欺骗也不道德吗？”
　　那人说：“那是战争中出于无奈才这样做的,[link widoczny dla zalogowanych]，日常生活中这样做是不道德的。”
　　苏格拉底又追问道：“假如你儿子生病了，又不肯吃药，作为父亲，你欺骗他说，这不是药，而是一种很好吃的东西，这也不道德吗？”
　　那人只好承认：“这种欺骗是符合道德的。”
　　苏格拉底并不满足,[link widoczny dla zalogowanych]，又问道：“不骗人是道德的，骗人也可以是道德的。那就是说，道德不能用骗不骗人来说明。那究竟用什么来说明呢？还是请你告诉我吧！”
　　那人想了想，道：“不知道道德就不能做到道德，知道了道德便能做到道德。”
我恐惧的是思想的崩溃，所以，亲爱的，如果是因为我而令你生气，或是让你伤心了，我会是多么的痛苦，不欲生呢？！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
The Court of Appeal pointed out that R and F's submission in the county court was of overt, conscious racism, and it was not prepared to find that there had been unconscious discrimination.The decisionThe Court of Appeal said that, unlike the ordinary civil claim where the judge decides, on the claimant's evidence only, whether the claimant has made out a case, in this case the judge had had the benefit of the whole of the evidence. Despite the school's failure to comply with the statutory requirements, the judge had been entitled to find on the basis of all the evidence that R and F had not proved racial discrimination.

[link widoczny dla zalogowanych]

The post has been approved 0 times